先談談我發這個主題的緣由吧。
首先，因為我看了一本書叫做: 投資最重要的3個問題
簡單講這本書提的三個問題是作者能夠長時間打敗大盤的關鍵，他也教了我除了靠基本面去研究股票之外的另外一種投資思維。就是一種以總體經濟作為分析目標的投資方法。
簡單描述三個問題
首先，第一個問題是: 有什麼事情是大家都認為是理所當然的而實際上卻不是那麼回事?
在此第一個問題是整個投資策略的關鍵，作者舉了很多例子，最明顯的一個例子是:市場本益比過高代表報酬率低?
作者用了實際歷史數據證明美股在高本益比時候的一年期報酬率不一定低，只有在很低本益比的情況下有還算不錯的報酬
且兩者的相關係數非常低，本益比根本不能成為判斷大盤的指標，
作者提出的一個觀點很發人深省。 那就是當大家都在用的指標就會失靈。 譬如說本益比這個例子
的確是個有意義的比例 價格/盈餘 ，但是若所有人都拿這個指標來判斷大盤的水平，難道每個人都會買在低點賣在高點嗎?
當然不可能，最後的結果就是指標失靈了。
而最近突然想到一個問題就是，融資水位是反指標嗎?
http://www.bituzi.com/2010/06/1000621.html
看看這個網址，裡面有兩張圖，可以知道，融資水位和大盤是呈現一樣的走勢，相關係數接近1，可以說是完全的正指標
反之，融券水位呢? 則呈現了反指標的態勢，相關係數是負的。
再看看另外一個網址 : http://www.wretch.cc/blog/phigroup/16541285
融資增減的幅度 VS 大盤，
可以知道在融資大增的時候，大盤之後一段時間漲的機率還比跌的機率還高
所以，迷思只要上網敲一下鍵盤就輕易破除了
下次看到融資水位過高或者是資增超多的話請不用太高興
因為判斷融資水位(也就是所謂的籌碼面)是對大盤的走勢是沒什麼參考價值的。
留言列表
