|
|
|
||||||||
BRK.B | 126.86 | 20.63 | ||||||||
EWA | 26.73 | 13.97 | ||||||||
EWC | 30.46 | 10.96 | ||||||||
EWJ | 11.15 | -1.93 | ||||||||
VGK | 60.34 | 18.65 | ||||||||
VNQ | 74.64 | 10.47 | ||||||||
VO | 112.63 | 18.4 | ||||||||
VTI | 97.18 | 10.71 | ||||||||
VTV | 78.31 | 15.87 | ||||||||
VUG | 93.94 | 19.26 | ||||||||
VWO | 42.61 | 5.69 |
近兩年美股的績效打趴亞洲新興市場,這提醒我分散投資的重要性,因為今天我有把部分資金分配在美股和世界各國,在台股績效落後其他國家和美國時,我可以享受到跟著世界成長的成果,也不必拼死拼活的選股做資產配置打敗台股大盤後卻只拿到接近世界股市的報酬率,當然,現在新興市場國家的績效明顯落後美歐很多,但不代表以後也會落後,所以我分配了較多的資金在新興市場的ETF,以及在台灣市場買進中股的ETF,因為我認為長期來看,新興市場的長期報酬會和已開發市場的長期報酬很接近。而之後持續增加金額投資在全世界是我的目標。
目前投資在美股資本的總額約為台股的1/3,因為這方面屬於被動投資,目前並不打算做平衡的動作,在Bogle on Mutual Funds這本書上,柏格先生提到,平衡後的10年期總報酬率相較於沒平衡的ETF投資組合高幾個百分點,但這是在債券和股票皆配置的情形下,而我在資產分配上採取投資全球股市ETF的策略,此外,最近看到一篇文章,Bogle先生提到若以長期幾十年來看,似乎不平衡的績效會比平衡還要好,然而,不論平不平衡,其差距其實並沒有很大,重點是要買進並且耐心持有。
美股被動投資既不花費心力,又沒有稅負問題,連股息都可以全部退稅,唯一的缺點就是匯回台灣需要一些時間以及收許昂貴的手續費,但好處就是資產分散到全世界,與世界一起成長,如果要投資大盤指數,以世界大盤為主要標竿會比投資台股大盤還要安全很多,此外也能少去很多單一國家造成波動大的可能,當然這樣還是避免不暸金融海嘯的波動,但既然決定長期投資指數ETF,便沒有理由去擔心股市每天的價格波動。
留言列表